星级评定现在是一个糟糕的评论“一星战争”伤害网络艺术评估生态

“一星大战”伤害网络艺评生态

王艳

对电影和电视剧的热烈评论,在互联网上获得星级评分是很常见的。然而,最近围绕一部影视剧的“一星之战”将纯文艺评论带回了“史前文明”时代。

争议始于豆瓣。 “一颗星”的增加导致了比赛的得分波动,从最初的8.5分逐渐下降到8分以下。在新加入的“一颗星”中,肯定有真正的批评,但也存在“一星一星”的盲目偏见。例如,“我还没有看到它,一颗星被安排”“平衡,给一颗星”“讨厌演员,无条件的一颗星”——所有这些东西,不是全部。这些单方面的明星,无论是怨气,偏见,傲慢,也可能有兴趣,但与意见无关。

不负责任的不良评论吸引了影视剧迷对抗不公正,“水军控制评价”,“黑粉双标”,“付出差别评价”等猜测,并没有离开。更重要的是,它不足以讨厌它,而且还不是主要的App商店,然后给豆瓣应用程序一个明星。放弃,发泄情绪和输出怨恨的通知。两个阵营引发了巨大的网络噪音,两个阵营的押韵只不过是对偏见的偏见。

应该说任何人都有权扮演明星。即使同一媒体对待同一事物,也可能从不同的角度来解释不同的观点,更不用说电影和电视剧,一个平台。意见可以相互碰撞甚至相互对抗;一星级的鞭子也可以经得起五星级的崇拜——这是每个人在开放和包容时代应该拥有的数量。

但与此同时,容纳下一颗恒星并不代表对恶意恒星的默许;接受反对声音并不意味着纵容恶意语气。那些痴迷于“一星战争”的人应该看到这场闹剧中没有胜利者。在一些优秀的电影和电视作品中,无端的糟糕评论可能会使其失去被更多人看到的机会;在豆瓣,一个傲慢的明星可能会损害其商誉指数;在中国电影中,如果“一星之战”变为正常,就会失去客观价值评估体系,失去良好的生态环境。

创作和批评是电影的两个方面。试图拒绝批评不是一种真正的创造性态度;批评与事实分离,批评的作用等于零。从电影到任何产品,我们需要相关的词汇,理性的光芒,创造的力量和存在的缺点。从观众到任何产品的用户可能希望拥有更多的单词和单词,更加理性,并且具有更少的气质和感觉。通过这种方式,我们可以回到评估系统的起源。——通过足够的样本数量实现客观评估,为更多人提供参考,并激发更多的作品和产品,让自己变得更好。

除非特别注明,本站所有文字均为原创文章,作者:admin